Viime aikoina nenani eteen on tupsahtanut paljon blogikirjoituksia, uutisia ja videoita kasvavasta rasismista lansimaissa. Yleensa ajattelen, etta kaikki saavat olla mita mielta huvittaa liittyi siihen rasismia tai ei, mutta nahtyani neonatsien postaamia videoita Youtubessa, jossa joukko valkoista armottomasti hakkaa yhta tummaihoista, aloin todella pohtia mika tuottaa ihmisissa tallaista vihaa ja ajaa tekemaan nainkin idioottimaisia tekoja?
Ihan ensimmaiseksi haluan tehda selvaksi ettei mielipiteeni edusta mitaan poliittista nakokantaa, ei ainakaan tarkoituksella. En usko politiikkaan, isanmaallisuuteen tai ylipaataan mihinkaan aatteeseen vaan ainoastaan kahteen asiaan: Karman lakiin ja "kohtele muita niinkuin toivoisit itseasi kohdeltavan".
Minulle on aivan sama milta ymparillani olevat ihmiset fyysisesti nayttavat, mihin he uskovat, mita syovat tai tekevat kunhan se tapahtuu kanssaihmisia kunnioittaen ja vahingoittamatta. Tastakin huolimatta on olemassa ihmisryhma keta kohtaan minulla on rasistisia ajatuksia. Tahan ryhmaan kuuluvat rodusta riippumatta seuraavanlaisia ominaisuuksia omaavat ihmiset:
Ignorantit, valinpitamattomat ja xenofobiset yksilot, joilla on kaikki mahdollisuudet ja tyokalut ottaa selvaa asioista ja kasvattaa ymmarrystaan vieraita kulttuureita ja vaihtoehtoisia ajatusmalleja kohtaan, kyseenalaistaa ja olla kriittisia mediaan ja politiikkaa kohtaan, MUTTA jotka eivat sita tee KOSKA eivat kapeakatseisuutensa tai pelon vuoksi halua muuttaa tuttuja ja turvallisia ajatusmallejaan, koska se mahdollisesti musertaisi ne kaikki junttimaiset periaatteet, jotka oikeuttavat heita "puolustautumaan tunkeilijoita vastaan". Tahan ryhmaan kuuluvat myos ne, jotka etsivat syyta ongelmiinsa aina muualta ja tahallisesti tai tahattomasti kohdistavat vihansa oman peilikuvansa sijaan aivan vaaraan kohteeseen. Tahan ryhmaan en sisallyta lapsia, jotka ovat helposti aivopestavissa uskomaan ja kannattamaan mita tahansa aatetta, ihmisia joilla ei ole resursseja hankkia tietoa tai paasya Internettiin, fyysisesti tai henkisesti sairaita ihmisia tai muita henkiloita, joiden arvostelukyky tai mahdollisuudet hakea tietoa ovat rajalliset.
Mista lahtee ihmisten eriarvoisuus? Minka perusteella me luokittelemme ja erottelemme itsemme muista? Ulkonaon? Sosiaalisen statuksen? Jos mennaan aivan ongelman ytimeen ja mietitaan perimmaista motiivia rasismille, syrjinnalle tai ylipaataan melkein mille tahansa sosiaaliselle ongelmalle tassa maailmassa niin ihonvarin, uskonnon tai kulttuurierojen taakse katkeytyy todellinen motiivi: RAHA. Miksei Suomi tai muu lantinen maailma halua lisaa maahanmuuttajia? Koska se tarkoittaa enemman ihmisia, joiden kanssa sosiaalituet ja tyopaikat on jaettava eli siis vahemman RAHAA henkea kohden. Miksi ihmiset muuttavat? Rahan takia. Oli se sitten saavuttaakseen "parempi elintaso" rahan kautta tai pakolaisten kohdalla paeta sotaa ja konflikteja, jotka ovat saaneet alkunsa nekin rahan vuoksi. Sota on tuottavin rahasampo ikina - ainakin niille ketka siita sopivat keskenaan ja salassa kaarivat voitot itselleen samalla kun isanmaan puolustamisen nimissa rintamalle huijatut sotilaat taistelevat hengestaan. Tassa jarjestelmassa raha menee ihmishengen edelle.
Koko rahajarjestelma on kehitetty rikastuttamaan rikkaita ja koyhdyttamaan koyhia. Jokainen meista aivan varmasti toisinaan murehtii raha-asioita, pelkaa sen loppumista ja tekee toita elattaakseen itsensa tai perheensa. Kuinkas muutenkaan? Useimmat meista tienaavat juuri sen mita kuluttavat tai ehka tuurilla saavat saastoon jotain. Toiset taas elavat valtion tuilla (esim. Suomi) tai perheen avustuksella (esim. Meksiko). Nain se on suunniteltu toimimaan: saamme sen verran, etta pysymme hengissa ja tyydymme osaamme, muttemme koskaan tarpeeksi noustaksemme tasolle, jolla monetaristinen jarjestelma meita todella hyodyttaisi, silla ne ketka seisovat siella korkeimmalla jalustalla pitavat kylla huolen ettei sinne kuka tahansa nouse. Kun tulee tilanne, jossa se vahainen armopalamme uhataan jakaa muiden kesken nousemme puolustamaan sita kuin henkeamme - ja sitahan raha loppukadessa symboloi, silla ilman rahaa ei meilla ole mahdollisuutta hankkia selviytymiseen tarvittavia hyodykkeita. Nain meidat on ainakin ohjelmoitu uskomaan.
Rahajarjestelma on kehitelty niukkuuden aikana, joilloin ruoka ja tavarat ovat olleet kiven alla. Rahan avulla oli helppo saadella hyodykkeiden maaraa ihmista tai perhetta kohti. Kiitos nykyaikaisen teknologian emme ela enaa niukkuudessa vaan pikemminkin yltakyllaisyydessa, tuhlaten luonnonvaroja ja hyvaa vauhtia tuhoten omaa elinymparistoamme. Juuri raha on se syy, miksi tuhlaamme resursseja ja luontoa. Pitaaksemme talouden pyorat taydessa vauhdissa on ihmisten kulutettava ansaitsemansa raha. On aivan sama vaikka luonnonvarat hupenevat, roskavuoret ja muovisaaret merissa kasvavat - kunhan vain pidetaan raha jatkuvassa kierrossa.
Niin kauan kun raha hallitsee maailmaa ja menee ihmisen ja luonnon hyvinvoinnin edelle, menemme pahasti metsaan. Kaikki puhe ja yritykset kestavan kehityksen toimintavoista (niin hyvatahtoisilta kuin ne kuulostavatkaan) toimivat rahan voimalla eivatka nain ollen koskaan voi saavuttaa optimaalista paamaaraansa.
Surullisinta kuviossa on se, etta
teknologia on tarpeeksi kehittynyt takaamaan riittavan ruoan ja veden, turvalliset ja ymparistoystavalliset kulkuneuvot, terveydenhuollon ja koulutuksen KOKO MAAILMAN VAESTOLLE TASAISESTI, mutta koska rahajarjestelman puolustajat ja yllapitajat tekevat kaikkensa pitaakseen otteen koyhimmista taatakseen niukkuuden jatkuvuuden, emme voi hyodyntaa tata teknologiaa rakentaaksemme kaikille tasapuolista maailmaa. Ainoa ratkaisu tahan on
lakkauttaa rahajarjestelma ja tuoda tilalle vaihtoehtoinen malli: Resource Based Economy eli resursseihin perustuva talous. Tasta Jacque Frescon suunnittelemasta talousmallista ja The Venus Projectista voitte lukea lisaa
taalta
Kuinka moni suomalainen tankkaa autonsa? Syo banaaneita, sokeria, tai suklaata? Juo kahvia? Ostaa auton tai vaatteita halpaketjuista? Vaittaisin etta hyvin usea. Kuinka moni tietaa tai edes haluaa tietaa mista nama tuotteet todella ovat peraisin? Harva. Kaikki se lansimaissa lasnaoleva hyvinvointi ja materia on suoraan revitty kolmansien maiden selkanahasta ja emme edes tajua sita vaikka paallamme oleva paita on tehty aasialaisessa hikipajassa, aamukahvimme peraisin koyhyysrajan alapuolella elavan vali-amerikkalaisen pellolta ja suklaapatukkamme kaakaopavut keratty afrikkalaiselta orjatyoleirilta. Eivatko ensimmaisessa maailmassa asuvat ihmiset oikeasti ymmarra mista se kaikki tavara on peraisin tai kuka ne valmistaa? Naiden kaikkien tavaroiden valmistuksesta vastaavat paaosin lansimaalaiset yritykset, jotka keinoja kaihtamatta ottavat kaiken hyodyn kehitysmaiden luonnonvaroista valittamatta seurauksista. Nykyajan kolonialismia parhaimmillaan. Naiden maiden asukkaat ovat rahajarjestelman todellisia uhreja, silla he ovat pakotettuja "kilpailemaan" samassa jarjestelmassa lansimaiden kanssa, mutta ovat kaytannossa taysin vailla toivoa koskaan nousta siita suosta mihin lansimaiset yritykset ne ovat vetaneet.
Meksikossa on paljon kansainvalisia auton valmistajia kuten Volkswagen, Ford, Madzda, Honda, Toyota, Chrysler ja Nissan. Pelkastaan taalla autoja valmistetaan tuhansia ellei miljoona paivittain. Euroopassa ja Amerikassa sijaitsevat tehtaat ovat hyvin pitkalle automatisoitu eli robotit hoitavat homman kotiin. Kiitos kuitenkin korruptoituneiden meksikolais-virkamiesten ja lahjusta tyrkyttavien yritysten, on Meksikossa tyolainsaadanto laadittu hyodyttamaan ainoastaan yrityksen etuja ja riistamaan tyontekijoita. Myos Meksikon valtio lahtee siita, etta tyopaikkoja on luotava. Siksi taalla lahes aina ihminen korvaa robotin ja koneen. Tehtaat ovat taynna ihmisia koyhista lahioista ja kylista, ihmisia, jotka eivat osaa lukea saati sitten vaatia parempia tyo-oloja itselleen. Jotta nama ihmiset eivat koskaan saisi tilaisuutta ja aikaa kehittaa itseaan, tehtaissa tyovuorot ovat 12-tuntisia ja kestavat seitseman paivaa viikossa. Joka paiva, vuoden ympari. Ei vapaapaivia, ei viikonloppuja - vain toita, toita ja toita kunnes uupuneena tyovuoron jaljilta saapuvat kotiinsa, nukkuvat ja heraavat juuri ennen uuden vuoron alkua. Ei aikaa perheelle, ystaville tai edes itselleen.
Epainhimillisten tyovuorojen lisaksi tyontekijoiden turvallisuus ja terveys ovat taysin toissijaisia asioita. Epaergonomiset tyopisteet, polyiset ja ilmastoimattomat tehtaat, myrkylliset kemikaalit ja riittamaton perehdytys laitteiden ja koneiden kayttoon aiheuttavat jatkuvasti tapaturmia ja vaarinkayttoja, joista vaietaan. Usein tyontekijoita syytetaankin naista tapaturmista ja yritys pesee katensa vastuusta tai maksaa kaikessa hiljaisuudessa tyontekijalle "vahingonkorvauksia" hiljeentaakseen taman kaiken varalta.
Kun minulle selvisi naiden tehdastyontekijoiden olot, mietin, etta eiko muka ole keinoa, jolla he voisivat parantaa omia olojaan, esim lakko tai joku muu tyotaistelukeino? Ongelmana on se, etta kun tyontekijat alkavat kapinoimaan niin tyonantajan toimesta tulee potkua persuksille ja uusi tyontekija tilalle. Taalla riittaa halukkaita tyontekijoita aivan millaiselle paskaduunille tahansa, joten miksi yrittaa edes luoda hyvia tyo-oloja jos tyontekijat eivat niita vaadi? Mutta miten niita osaisi vaatia jos ei ole tietoa siita etta sellaisia edes voisi vaatia?
Kaiken taman jauhannan jalkeen paasen vihdoin pointtiini, joka on se etta jos me ensimmaisen maailman kansalaiset saamme 2000-luvun kolonialismin myota ryostaa ja kayttaa ekslusiivisesti kaikki maailman luonnonvarat ja tata kautta orjuuttaa kolmansien maiden asukkaita, jotta voisimme pitaa luksus-elamantapaamme ylla, niin meilla pitaisi olla edes sen verran solidaarisuutta etta tarvittaessa autamme naista oloista pakenevia ihmisia ja annamme osan siita, mita heilta valillisen orjuuttamisen kautta olemme ottaneet.
Jos asetan itseni jonkun kolmannen maan tyontekijan asemaan, olisin lukutaidoton, vailla koulutusta, tekisin 12-tuntisia tyopaivia, ajatellen, etta raha on ainoa mahdollisuus jolla voin vapauttaa itseni tasta orjuudesta, ja joku kertoisi minulle, etta jossain kaukana minulla olisi mahdollisuus ansaita moninkertainen maara rahaa ja mahdollisesti saada parempi elama itselleni ja perheelleni, enko muka tarttuisi tilaisuuteen? Vaikka en osaisi kielta, tuntisi kulttuuria tai tietaisi mika minua odottaa taysin tuntemattomassa maassa, jo pelkastaan se tieto, etta minulla tarjoutuu vaihtoehto ja mahdollisuus muuttaa elamani olisi tarpeeksi vahva motivaatio ottaa riski ja lahtea etsimaan onneani.
Lansimainen hyvinvointi perustuu taysin muiden maiden alistamiseen, joka tapahtuu paa-asiassa yritysten kautta. Yksittaisen henkilon ja kuluttajan on helppo sysata eettinen vastuu kasvottomien yritysten kontolle, mutta totuus on se, etta jokaisella kehitysmaissa valmistetulla tuotteella, jonka ostamme tuemme ja varmistamme taman orjuuden jatkuvuuden. Ja niin kauan kun tuemme tata toimintaa, saamme valmistautua vastaanottamaan maahanmuuttajia naista maista. Naiden ihmisten kotouttamiseen ja tukemiseen kaytetyt rahat vastaavat sita hintaa, jonka saastamme siina kun hyodykkeemme on tuotettu halpakustannusmaissa ja maksamme niista pienempaa hintaa kuin jos ne olisi tuotettu omassa maassamme.
Mielestani jokaisen lansimaissa asuvan taytyisi edes kerran elamassaan matkustaa niihin maihin (turistikohteiden ulkopuolelle), joissa ihmiset elavat ilman vaihtoehtoja, tekevat orjatyota ulkomaalaisille yrityksille ja asuvat hokkeleissa ilman perustarpeita kuten vetta, sahkoa tai lampoa. Ehka tallainen reality check tekisi hyvaa jokaiselle, joka valittaa etta Suomen sosiaalihuolto ei toimi, rahat eivat riia jne. Suomessa sentaan
on sosisaalihuolto ja
luotettava poliisi, joka auttaa edes jollain asteella elaman vaikeissa tilanteissa. Esimerkiksi Meksikossa tyottomaksi jaannin pahimpana seurauksena on kadulle joutuminen ja lopulta nalkakuolema. Jos et itse pida itsestasi huolta, ei pida kukaan muukaan.
Uskon siihen, etta rahajarjestelman lakkautuksen myota moninkin ongelma ratkeaisi hyvinkin helposti kun monenlaisen rikollisuuden ja maahanmuuton paamotivaattori lakkaisi olemasta. Uskon myos siihen, etta resursseihin perustuva yhteiskuntamalli toimisi, koska uskonnon tai politiikan sijaan se perustuisi ainoastaan teknologialle, joka on tiedetta ja perustuu faktoihin siita mita meilla on ja mita ei ole. Toisin kuin uskonto jo nimensa mukaisesti perustuu uskomiseen, politiikka taas mielipiteisiin ja siihen mita ihmiset
haluvat. Mielestani on taysin irrationalistista yrittaa rakentaa kestavaa yhteiskuntaa kummankaan naiden varaan, koska se mita ihmiset
haluavat tai mihin
uskovat ei vastaa sita todellisuutta mihin me kaytannossa
pystymme. Resursseihin perustuvan mallin mukaisesti kaikki kaytettavissa olevat luonnonvarat analysoitaisiin ja teknologian avulla ottaisimme niista parhaan hyodyn irti niita kuitenkaan riistamatta tai tuhlaamatta.
Jos kaikilla ihmisilla olisi tasapuolinen koulutus, asumisolosuhteet, vetta ja ruokaa, uskon etta maahanmuutonkin tarve lakkaisi kuin itsestaan. Ehka siina kavisi jopa niin, etta monet ihmiset kylmista ja pimeista pohjoisen maista muuttaisivat lampimille alueille ja nama alueet muuttuisivat entista harvemmin asutuiksi. Kuka tietaa? Niin kauan kuin kolonialismi jatkuu, lansimaat saavat valmistautua aina kasvavaan maahanmuuttajamaaraan. Jos olen ihan rehellinen niin mielestani tama taysin oikein ja Karman lain mukaista. Meidan on korkea aika ymmartaa, ettei mikaan hyvinvointiyhteiskunnassa rakennettu ole sattumalta meille annettu tai ole pelkastaan meidan ansiotamme.
Kayttakaa hetki aikaa ja katsokaa
tama video, jossa tiivistetysti selitetaan mista on kyse. En usko etta tulevaisuus valttamatta noin ruusuinen olisi, mutta ainakin se olisi askel oikeaan suuntaan.
Tallaisia ajatuksia taalta Querétarosta. Leppoisaa viikon alkua!
